Dimas Muhammad Erlangga

    FOLLOW  

Empat Pelajaran dari Runtuhnya Federasi Sosialis Uni Soviet

Politik | Monday, 10 Jul 2023, 05:38 WIB

Gelombang reformasi politik menyebar di negara-negara sosialis Eropa Timur, terutama mereka yang tergabung dalam Federasi Sosialis Uni Soviet pada tahun 1980-an. Namun, seperti berlari menghadapi resiko lebih besar jatuh ketimbang berjalan, reformasi politik di negara-negara sosialis itu sangatlah rentan.

Pelajaran dari kegagalan Partai Komunis Uni-Soviet (KPSS) sangat berharga untuk Tiongkok, yang sedang menjalankan reformasi saat ini (dan mungkin Indonesia yang menjalankan Reformasinya sejak 1998 hingga sekarang).

1.) Partai tidak harus menyerahkan kepemimpinan dalam negara selama reformasi. KPSS, meskipun terganggu oleh korupsi pada tingkat yang parah, bisa saja dibangkitkan. Tetapi dalam keributan akibat “keterbukaan tanpa batas”, KPSS telah kehilangan kontrol terhadap kaum intelektual, kalangan teori, dan media.

2.) Reformasi tidak harus meninggalkan prinsip kepemilikan publik sebagai dasar ekonomi. Kepemilikan publik sosialis telah menetapkan sifat sosialisme dan memastikan bahwa setiap orang dapat mengatur dirinya sendiri. Itu merupakan bagian terpenting dalam sistem sosialis. Sepanjang sistim kepemilikan publik dipertahankan, maka dasar negara sosialis akan tetap bertahan, tidak peduli bagaimana proses reformasi berjalan.

Pada tanggal 1 Juli 1991, pemimpin tertinggi Uni-Soviet mengesahkan hukum privatisasi, yang mengatur bahwa perusahaan milik negara dapat beralih menjadi kepemilikan kolektif atau kepemilikan saham, dan itu dapat dijual atau dilelang. Pada bulan yang sama, Presiden Tertinggi Uni-Soviet Mikhail Gorbachev menulis kepada pertemuan G-7 untuk memberitahu mereka bahwa dua tahun pertama dari rencana akan melihat 80% dari usaha kecil dan menengah akan dijual kepada perseorangan dan juga model perusahaan swasta akan dipromosikan.

Privatisasi menghasilkan kelas istimewa dan diferensiasi kelas dalam masyarakat Uni Soviet, yang mengarah pada dua kesimpulan: reshuffle negara karena pembalikan tajam dalam kebijakan tentang bagian partai berkuasa, atau kemarahan publik yang berjuang melawan kenyataan baru.

3.) Reformasi tidak sesederhana menyangkal pemimpin sebelumnya. Nikita Khrushchev menolak Joseph Stalin dalam “pidato rahasia” tahun 1956. Dan dari situ gerakan anti-Stalin berlangsung beberapa dekade di Uni-Soviet, dan mengarah pada konsekuensi berbahaya berupa penyangkalan terhadap sejarah Uni-Soviet itu sendiri, dan akhirnya menentang sistem atau capaian dari komunisme. Namun, hanya dengan menyangkal masa lalu tidaklah membantu menyelesaikan masalah. Selama reformasi politik di tahun 1980-an, Gorbachev mengubah arah dari Uni Soviet menjadi apa yang disebut “pemikiran baru”. Apa tujuan akhir dari reformasi? Haruskan reformasi bertahan dengan mengikuti prinsip-prinsip sosialisme? Mengenai isu-isu mendasar ini, Gorbachev tidak menunjukkan apa-apa, selain kebutaan besar.

4.) Reformasi tidak harus bergantung kepada kekuatan eksternal. Amerika Serikat (AS) tidak pernah mengubah tujuannya untuk mencoba “mentransformasikan secara damai” Uni Soviet dan negara-negara sosialis lainnya. Dia mengambil langkah berupakan tekanan ideologis terhadap negara-negara sosialis, sedangkan para pemimpin Uni Soviet yang mendukung reformasi tidak melakukan tindakan pencegahan sama sekali. Selain itu, ia mengakui bahwa dirinya pertama kali dipanggil Presiden AS setelah usaha kudeta oleh kelompok konservatif Uni Soviet dan ia meninggalkan tahanan rumah setelah meminta petunjuk dari Presiden AS. Dapat dimengerti untuk tetap menjaga hubungan dengan negara-negara barat dalam situasi terbuka, tetapi perlu untuk menjaga fikiran tetap tenang dan mengambil tindakan pencegahan secara efektif.