arina nihayati
Teluk tidak Percaya Washington: Sinyal Paling Jujur dari Pemakaman Khamenei
Politik | 2026-07-06 13:43:56
Sebelum prosesi pemakaman Ayatullah Ali Khamenei dimulai di Tehran, Menteri Luar Negeri Amerika Serikat Marco Rubio telah lebih dulu melakukan perjalanan diplomatik keliling negara-negara Teluk. Pesannya sederhana namun krusial: penandatanganan MOU antara Amerika dan Iran adalah kabar baik, dan keamanan negara-negara Teluk tetap terjamin di bawah payung perlindungan Washington. Rubio ingin memastikan bahwa sekutu-sekutu Amerika di kawasan tidak salah membaca sinyal dari perjanjian yang sedang dirancang di meja perundingan Swiss itu.
Hasilnya? Para pemimpin negara Teluk, termasuk Arab Saudi, tetap terbang ke Tehran dan hadir langsung dalam prosesi pemakaman pemimpin tertinggi Iran. Bukan melalui utusan. Bukan melalui pernyataan tertulis. Mereka hadir secara fisik, duduk berdampingan dengan delegasi Rusia, Tiongkok, Hizbullah, dan Hamas, di tengah lautan pelayat yang memadati masjid Imam Khomeini. Jika satu gambar bernilai seribu kata, maka kehadiran itu bernilai seribu pidato Rubio yang sebelumnya.
Dalam analisis hubungan internasional, ada perbedaan mendasar antara negara yang tunduk karena takut dan negara yang patuh karena percaya. Amerika Serikat, selama beberapa dekade, membangun dominasinya di Timur Tengah di atas kombinasi keduanya: kekuatan militer yang menakutkan dan janji perlindungan yang meyakinkan. Namun seperti yang dijelaskan oleh Williams (2008) dalam Security Studies: An Introduction, kepercayaan terhadap jaminan keamanan seorang pelindung sangat bergantung pada konsistensi dan kapasitas pelindung tersebut untuk benar-benar mengendalikan variabel-variabel yang mengancam.
Di sinilah masalah struktural Amerika saat ini menjadi sangat jelas. Washington menandatangani MOU yang secara implisit menjamin kedaulatan Lebanon. Namun pada saat yang sama, Israel, sekutu terdekat Amerika, terus melancarkan serangan udara ke Beirut tanpa memerlukan persetujuan Pentagon. Negara-negara Teluk menyaksikan kontradiksi ini bukan dari laporan intelijen, melainkan dari layar televisi mereka setiap malam. Ketika pelindung tidak mampu mengendalikan sekutunya sendiri, janji perlindungannya kehilangan substansi.
Kehadiran para pemimpin Teluk di Tehran bukan pernyataan permusuhan terhadap Amerika. Ini adalah asuransi. Mereka sedang membuka jalur komunikasi langsung dengan Iran sebagai lindung nilai terhadap ketidakpastian yang ditimbulkan oleh ketidakmampuan Washington untuk menjadi penjamin keamanan yang dapat diandalkan secara konsisten.
Ghalibaf: Negosiator yang Menangis dan Tetap Teguh
Di antara prosesi panjang pemakaman itu, ada satu momen yang berbicara paling keras tentang ke mana Iran akan melangkah selanjutnya. Mohammad Bagher Ghalibaf, Ketua Parlemen Iran sekaligus pemimpin delegasi Iran dalam perundingan damai dengan Amerika Serikat di Swiss, terlihat menangis di samping peti jenazah Khamenei. Air matanya bukan hanya ekspresi duka personal. Ia adalah simbol dari beban yang kini bertumpu di pundaknya: melanjutkan negosiasi dengan negara yang baru saja kehilangan pemimpin yang dibunuh oleh sekutunya.
Orsi, Avgustin, dan Nurnus (2018) dalam Realism in Practice menjelaskan bahwa negosiator yang paling efektif adalah mereka yang mampu memisahkan emosi dari kalkulasi strategis, namun juga tahu kapan emosi harus ditampilkan sebagai instrumen diplomasi. Ghalibaf, dengan tangisnya yang terekspos kamera dunia, sedang menyampaikan pesan berlapis: kepada rakyat Iran bahwa kepemimpinan baru ini mewarisi loyalitas terdalam kepada Khamenei, dan kepada delegasi asing yang hadir bahwa Iran yang berduka ini tetap merupakan Iran yang tidak akan mudah dikendalikan.
Lebih signifikan lagi adalah respons kerasnya terhadap klaim kemenangan Trump yang dilontarkan tepat pada hari pemakaman. Ghalibaf tidak memilih diam. Ia merespons dengan tegas, mempertegas bahwa poros benturan antara Iran dan Amerika Serikat akan tetap berlanjut meskipun Iran sedang dalam periode berkabung. Bagi negara-negara yang hadir di Tehran hari itu, sinyal ini penting: Iran yang baru bukan Iran yang melunak karena kehilangan.
4 Juli sebagai Kontra-Narasi
Pilihan tanggal 4 Juli untuk memulai prosesi pemakaman adalah keputusan yang tidak mungkin lahir dari kebetulan. McGlinchey (2017) dalam International Relations menjelaskan bahwa dalam diplomasi kontemporer, pengelolaan waktu dan konteks sebuah tindakan adalah bagian dari strategi komunikasi politik yang semakin canggih. Iran memilih hari paling sakral dalam kalender nasional Amerika untuk memulai unjuk kekuatan simbolisnya.
Hasilnya adalah dua narasi yang bertabrakan secara langsung di hadapan audiens global. Trump berdiri di podium dan berkata: Iran telah kalah. Sementara di Tehran, jutaan pelayat memenuhi jalanan dan para pemimpin dari berbagai penjuru dunia duduk berdampingan untuk memberikan penghormatan kepada pemimpin yang diklaim telah dikalahkan itu. Kontradiksi visual ini tidak memerlukan interpretasi panjang. Ia berbicara langsung kepada siapa pun yang menyaksikannya.
Hast (2018) dalam Sounds of War mengingatkan bahwa dalam konflik modern, pertarungan persepsi sering kali sama menentukan dengan pertarungan militer itu sendiri. Iran kalah dalam konfrontasi bersenjata langsung. Namun dalam pertarungan persepsi internasional pada 4 Juli 2026, Iran berhasil menciptakan gambar yang jauh lebih kuat dari klaim kemenangan mana pun yang bisa dihasilkan oleh sebuah pidato.
Melemahnya Pengaruh Amerika yang Tidak Bisa Disembunyikan
Yang paling substansial dari seluruh dinamika ini bukan simbolisme tanggal, bukan air mata Ghalibaf, dan bukan bahkan kehadiran para pemimpin Teluk di Tehran. Yang paling substansial adalah apa yang semua itu secara kolektif tunjukkan tentang kondisi pengaruh Amerika Serikat di Timur Tengah saat ini.
Washington masih memiliki kekuatan militer terbesar di kawasan. Washington masih memiliki aset ekonomi yang tidak tertandingi. Namun kekuatan dan kepercayaan adalah dua hal yang berbeda. Dan ketika sekutu-sekutu Anda memilih untuk membangun jalur diplomatik langsung dengan musuh Anda tanpa memberitahu Anda terlebih dahulu, itu bukan sekadar sinyal ketidaknyamanan. Itu adalah pergeseran struktural yang jauh lebih sulit untuk dibalikkan dibanding kekalahan militer sekalipun.
Marco Rubio bisa terus berkeliling Teluk dengan pesan-pesan meyakinkan. Namun selama Amerika tidak mampu mengendalikan tindakan Israel di Lebanon, selama MOU 45 halaman itu masih tersandera oleh satu pasal yang tidak bisa dipenuhi, dan selama para pemimpin Teluk masih melihat Tehran sebagai mitra yang lebih bisa diandalkan untuk urusan keselamatan regional, pidato-pidato itu akan terus kalah dari gambar para pemimpin Teluk yang duduk diam di samping peti jenazah Khamenei.
Dalam diplomasi, tindakan selalu berbicara lebih keras dari kata-kata. Dan pada 4 Juli 2026, tindakan paling keras datang bukan dari Washington, melainkan dari para tamu yang memilih hadir di Tehran.
Disclaimer
Retizen adalah Blog Republika Netizen untuk menyampaikan gagasan, informasi, dan pemikiran terkait berbagai hal. Semua pengisi Blog Retizen atau Retizener bertanggung jawab penuh atas isi, foto, gambar, video, dan grafik yang dibuat dan dipublished di Blog Retizen. Retizener dalam menulis konten harus memenuhi kaidah dan hukum yang berlaku (UU Pers, UU ITE, dan KUHP). Konten yang ditulis juga harus memenuhi prinsip Jurnalistik meliputi faktual, valid, verifikasi, cek dan ricek serta kredibel.
